Выворачиваться Владимиру Михайловичу удаётся благодаря использованию нескольких нехитрых способов: передёргиванием фактов и откровенной ложью, безапелляционностью суждений, на деле не обоснованных ничем, и уходом от ответов на прямые вопросы. Методы не новые и используемые многими. Но г-н Арцыбашев использует их с особой невозмутимой уверенностью, которая легко сбивает с толку людей, не очень «владеющих темой».

Вот и в данном случае г-н Арцыбашев начал свою защиту проводимого «обновления фасадов»  с того, что назвал эти работы «реставрацией» и взял на себя смелость утверждать, что применяемые «методы реставрации» «не изменят исторический облик зданий». Первый вопрос, который естественно возникает: на каком основании г-н Арцыбашев взялся не просто рассуждать, а выносить безапелляционные вердикты по вопросам реставрации. Из его официального послужного списка не видно, чтобы он хоть каким-то боком когда-нибудь даже просто соприкасался с этой сферой деятельности. А потому, очевидно, и не подозревает, что реставрационные работы регламентируются целым рядом нормативных актов. И ни одно из требований этих нормативных актов в применяемых им «методах реставрации» не соблюдаются. А, следовательно, вообще не могут реставрацией называться. И уж, тем более, г-н Арцыбашев не историк архитектуры и не искусствовед, чтобы безапелляционно судить, что изменяет исторический облик зданий, а что нет, и брать на себя смелость утверждать, что «покрытие штукатуркой является наиболее оптимальным вариантом приведения в надлежащий вид памятников истории».

 Зачем нужно было г-ну Арцыбашеву залазить в сферу «не его компетенции». Да по заведённой нашим чиновниками привычке: не называть вещи своими именами, а придумывать или притягивать за уши для их обозначения какие-нибудь красивые слова. Назови он в данном случае все эти работы на фасадах халтурной подмалёвкой, это было бы правдой. Но кому эта правда нужна? А так назвал «реставрацией», - звучит красиво и с «заботой об историческом облике города». А то, что это не более чем игра в слова, ничего не имеющая общего с реальностью, - кто ж в том разбираться будет? Главное красиво пропиариться.

Отдельно стоит остановиться на неожиданном обращении г-на Арцыбашева к «мировому опыту».  «На том же Западе, в том же Париже, есть чёткое правило, что каждый собственник раз в пять лет должен проводить ремонт фасада, — решил всех просветить Владимир Михайлович. — Если же собственник его не отремонтировал, не согласовал ремонт со всеми заинтересованными структурами и не сделал ремонт так, как это должно быть, то его обложат такими штрафами, что он будет вынужден либо продать объект и сбежать с него, либо найти средства и сделать ремонт. У нас пока человек уходит от ответственности».

Оно, конечно, радует, что ростовские чиновники, наконец, обратили внимание на опыт цивилизованных стран по сохранению культурного наследия, к чему мы их давно призывали. Но мы бы хоти всё-таки уточнить, что в Париже (да и в историческом центре любого европейского города) абы каким «ремонтом фасада» не отделаешься (даже если и проведёшь его вовремя). Там, даже ручку на входную дверь абы какую не поставишь, а только, как говорят специалисты, аутентичную. И пластиковый стеклопакет в окно исторического здания не поставишь, и кондиционер на стену не повесишь… Тебе не позволят ничего сделать такого, что исказило бы исторический облик здания. Потому что там не только принимают законы о культурном наследии, но и очень строго следят за их исполнением. В отличие от России вообще и от Ростова-на-Дону в особенности.

И, чо самое главное, там не только какой-нибудь недобросовестный «человек» не !уходит от ответственности», но и чиновники, независимо от их «высокопоставленности». Если б, к примеру, их парижский мэр разрешил хоть одну «точечную застройку» в историческом центре, то вылетел бы со свое мэрства на следующий день, без каких либо перспектив когда-нибудь вернуться на сколько-нибудь высокую и «публичную» должность. И ихний парижский «арцыбашев» вылетел бы со своей должности, «как из пушки», «приведи в порядок» он хоть один памятник архитектуры Парижа таким «наиболее оптимальным вариантом», каким их приводят в порядок в Ростове.

Далее последовала если не полная ложь, то полу-ложь. Утверждение г-на Арцыбашева, что «по закону собственники дома решают, как будет выглядеть фасад», справедливо, но только в случаях, когда речь идёт об обычных зданиях. Если же речь идёт об исторических зданиях, объектах культурного наследия, то здесь на собственников законом накладываются ограничения, гарантирующие сохранение исторического облика здания. Эти требования они обязаны выполнять, или их могут лишить прав собственности на данное историческое здание. Но г-н Арцыбашев, хотя и является знатоком «реставрации» и «мирового опыта», но этого или не знает, или ему прост выгодно прикрыть свое самоуправство ссылками на желания собственников, походя заодно многих из них оболгав и оскорбив. Во-первых, как ту же выяснилось, никто мнением собственников на самом дел даже не интересуются, а начинают работы, как говорится, «явочным порядком». Во-вторых, утверждение г-на Арцыбашева, что, мол, собственникам зданий всё равно, что и как будут делать с их домами, лишь бы подешевле, является неправдой и неправдой оскорбительной для многих ростовчан, огульно обвиняющей их в равнодушном отношении к родному городу и судьбе его культурного наследия. То, что это совсем не так, продемонстрировали ростовчане, присутствовавшие на встрече. Мы, со своей стороны можем добавить, что к нам регулярно обращаются жители исторических зданий Ростова с просьбами разъяснить им, как можно провести качественный ремонт и реставрацию домов, в которых они живут, и с жалобами на управляющие компании и городских чиновников, которые саботируют все их усилия. И мы имеем – пока не массовые, - но уже достаточно многочисленный примеры, когда бизнесмены, владеющие историческими зданиями, проводят качественный ремонт и реставрацию этих зданий, возвращая им красивый исторический облик. Так что, уважаемый Владимир Михайлович, не надо всех по себе мерить. Если вам наплевать на историческое наследие Ростова, и главное - чтобы побыстрее и подешевле, - то очень многие ростовчане думают совсем иначе. В-третьих, всеми этим разговорами о владельцах зданий, которые, мол, всё и решают, г-н Арцыбашев просто наводил тень на плетень, уводя всех от главного вопроса.