После того, как стало известно, что Прокуратура Ленинского района г.Ростова-на-Дону направило иск собственникам «гиперларька» на углу Семашко и Московской с требованием сноса этого незаконного строения, уродующим город, мы написали письмо с просьбой обратить также внимание на незаконные пристройки к объекту культурного наследия «Дом Максимова», находящегося рядом.

Недавно мы получили ответ на это письмо (см.Приложение).

Нас обрадовало, что прокуратура Ленинского района признала пристройки к Дому Максимова незаконными и намерена добиваться их устранения.

Но нам, во-первых, не понятно, что подразумевается под приведением этого здания «в соответствие с их первоначальным видом». Что считать «первоначальным видом»?

А, главное, нас удивило, что в письме идёт ссылка только на охранную зону Рождественского собора, тогда как сам Дом Максимова является объектом культурного наследия и имеет свою охранную зону. При этом не совсем точно указывают адрес здания – Семашко, 21, - тогда как правильный адрес, под которым фигурирует данное здание в списках охраняемых объектов культурного наследия - ул. Станиславского, 60/21, пр. Семашко, литер А. Может специально, чтобы «не заметили» охраняемый статус здания. В прокуратуре Ленинского района не признают, что Дом Максимова является объектом культурного наследия регионального значения? на каком основании? Попробуем это узнать.