Решение третьей проблемы, которой коснулся г-н Горбань, для нас особой неожиданность не стало. Это решение не трудно было просчитать ещё месяца три назад. Речь о злополучном «Гиперларьке». Напомним, будучи вице-губернатором г-н Горбань был очень решительно настроен против этого сооружения. И иного решения, кроме его сноса, не видел. Но вот только он успел стать ростовским градоначальником, как его позиция вдруг резко поменялась. Он заявил, что гиперларёк совсем не обязательно сносить. «Этот вопрос надо обсудить». Не знаем уж, что, где и как, а, главное, с кем мэр обсуждал (но точно не с ростовчанами), но вот он теперь очень даже определённо заявляет: «Я не намерен убирать дом Бояркина». Почему? Оказывается: «Если мы его снесём, что там будет, яма?» Почему яма? С какого переляку? Почему этот ларёк надо «вырывать с корнем», то есть вместе с фундаментом? По Ростову за год сносят десятки зданий, и ям, вроде, на их месте не наблюдается. Пустыри – да, но не ямы. Да и давно уже есть предложение, поддерживаемое большинством ростовчан, - восстановить стоявшую на этом месте часовню Николая Чудотворца. Что ещё? Оказывается, «Это не просто здание, а почти 5 тысяч арендных площадей, рабочие места и поступление в бюджет города». Когда убирали ларьки с той же Станиславского и с Семашко, да и во многих других местах, тоже многие возмущались: лишаете, мол, сотни людей работы. Но ничего, раз решили, что так для города будет лучше – всё убрали. И новые рабочие места всем нашлись. А уж сейчас подавно. Убирайте открытые торговые ряды на Центральном рынке, стройте на их месте двух-трёх этажные торговые ряды – всем «рабочих мест» хватит.

Особого внимания заслуживает решение, предложенное мэром: «убрать этажность и сделать здание в классическом стиле». Как из этого сарая можно сделать «здание в классическом стиле», ни один разумный человек, имеющий представления об архитектуре на уровне «чайника», представить не может. Если человек урод, то, намазав и разрисовав его всевозможной, самой дорогой, косметикой, вы не сделаете из него красавца. Он останется уродом, только ещё и похабно омерзительным.

Но ведь главное не в этом. Главное в том, что мэр делает вид, что не знает, что этот «Гиперларёк» уже больше десяти лет является примером самого наглого и вызывающего САМОСТРОЯ, с которым, вроде бы, тот же мэр на словах решительно борется. Это здание построено незаконно, во-первых, потому что его возвели в охраной зоне Рождественского собора безо всяких предусмотренных законом согласований, а, во-вторых, оно было возведено вообще без каких-либо разрешений на строительство. То есть, сейчас, по сути, мэр говорит: у нас есть люди, для которых закон не писан. И я этих людей буду защищать.

Почему он вдруг решил их так рьяно защищать, вопрос отдельный. Но, думается, один из авторов нашего форума, может быть, и прав: просто очень «конкретные пацаны» объяснили мэру, что гиперларёк лучше не трогать и лучше не враждовать с его хозяевами.

Другое предложение г-на Горбаня нас по-настоящему встревожило и по-настоящему удивило. Совсем недавно, в конце прошлого года мы преждевременно порадовались за ростовскую горадминистрацию: решили, что там хоть немного поумнели и отказались от строительства огромного подземного комплекса под Соборной площадью.

Оказалось, мы поспешили: «городские власти готовы дать старт строительству на Соборной площади подземного торгового центра и парковки». Речь идёт о сооружении в семь подземных этажей.

Идея строительства такого сооружения появилась лет пять назад. Но тогда поднялась волна протестов и специалистов, и общественности. Строительство такого подземного монстра грозило разрушением многих памятников истории и культуры, окружающих Соборную площадь. В частности главного собора Ростова. Один из самых авторитетных архитекторов-реставраторов России, разрабатывавший проект воссоздания колокольни собора, ныне покойный Ю.Солнышкин, со свойственной ему прямотой так прямо и сказал: ребята, ваша затея с огромной вероятностью может привести к обрушению колокольни собора.

Решение вопроса приморозили, а потом предложили «облегчённый» вариант: двухэтажная подземная парковка. Но этот вариант не устроил «инвестора». И вопрос, казалось, «отпал» сам собой.

И вот, вдруг, Горбань решил реанимировать этот проект притом, что за эти годы появилось много новых обстоятельств. Выяснилось, что собор требует срочного капитального ремонта, в том числе из-за больших проблем с его фундаментом. Напомним, что работы по ремонту собора ещё далеки от завершения и на эти работы продолжается сбор средств. И вот получается, что одни «скидываются всем миром» на сохранение собора, а другие в то же время собираются «заколачивать бабки» на его разрушении.  Чтобы обезопасить собор от опасных вибраций почвы, было решено перенести трамвайные пути у собора со Станиславского на Московскую. И г-н Горбань был среди тех, кто особенно усердно отстаивал это решение. Неужели вибрация почвы от движения трамвая более опасна, чем вибрация (и не только, там будет ещё и смешение грунта, нарушение гидробаланса и много ещё чего), вызванная сначала строительством, а потом эксплуатацией семиэтажного подземного сооружения, возведённого буквально в двух-трёх десятках метров от собора.

А теперь давайте вспомним главный аргумент, обосновывавший необходимость ликвидации трамвая на ул.Станиславского: состояние грунта и близость грунтовых вод. Обращаем внимании, что и подземный монстр собираются возводить на той же ул. Станиславского.  Что в районе Будёновского эти самые грунты и подземные воды сильно отличаются от тех, что на Ворошиловском, на Чехова или на Кировском-Богатяновсом? При этом при реконструкции трамвайных путей речь идёт о возможной глубине подземных работ на отдельных участках – там, где затрагиваются коммуникации, - в десять-пятнадцать метров. А при строительстве семиэтажного подземного комплекса речь будет идти о глубинах почти в три раза больших. Циничная лживость ростовского градоначальник просто зашкаливает.