На месте совсем недавно уничтоженного объекта культурного наследия регионального значения - «Жилой дом Д.-Ш. и Ф. Файвушевичей, 1910-е гг.», расположенного по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Темерницкая, 64, - появилась строительная техника, «бытовка» для рабочих, люди в оранжевых жилетах с характерными лицами «таджикских гастарбайтеров». С деловым видом расхаживают «солидного вида» люди, приехавшие на «Лексусах» и прочих недешёвых иномарках… В общем налицо все признаки начинающегося строительства.

Что собираются строить? по какому проекту? Для кого? – Не известно. Требуемый законом информационный щит на ограждении стройки отсутствует.

Но это не главное нарушение. В соответствии с законодательством об охране культурного наследия, разрушенный памятник должен быть воссоздан. Причём по проекту, утверждённому областным министерством культуры.  Об этом мы писали неоднократно. Об этом же неоднократно официально Министерство культуры Ростовской области уведомляло Администрацию Ростова-на-Дону и Администрацию Ленинского района, являющимися основными собственниками памятника и непосредственно ответственными за его уничтожение.

Свою обязанность воссоздавать памятник ростовская администрация, правда, так и не признала. И все способами уже пол года пытается «открестится» от своей ответственности за его воссоздание, безуспешно пытаясь найти «стрелочников», на которых эту ответственность можно было бы списать.

Прошел всего лишь месяц с небольшим после получения нами письма областного министерства культуры, из которого ясно следует, что администрация Ростова пока и не помышляет о каком-либо воссоздании разрушенного ею памятника.

Это, конечно же, не меняет существа дела с точки зрения закона – памятник архитектуры должен быть воссоздан.

Да только ростовская администрация привыкла на закон плевать. Особенно на законы об охране культурного наследия. Похоже – и мы уже неоднократно приводили многочисленные тому примеры, - ростовская администрация считает наш город «зоной, свободной от законодательства об охране культурного наследия». Тем более в этом случае, когда вся эта история с уничтожением памятника была явно спланированной операцией, под которую были «заряжены» немалые деньги.

Что, и на этот раз беззаконие останется безнаказанным?

Что по этому поводу скажут в администрации Ростова, областном министерстве культуры и прокуратуре?

А, может, пора обращаться в анти коррупционный комитет. Кто «крышует» - и, очевидно, не бескорыстно, - это вызывающее беззаконие?