По просьбе посетителей нашего сайта, да и, честно говоря, из собственного интереса к этой теме, мы обратились в Администрацию Ростова-на-Дону с просьбой рассказать, как на данный момент обстоят дела с планируемым созданием в Ростове музея истории города? Рассматривались ли какие-либо его альтернативные проекты, кроме одобренного городской администрацией проекта В.П.Козлова? Проходило ли их публичное обсуждение? Планируется ли оно в будущем?

Недавно мы получили ответ управления культуры г.Ростова-на-Дону (который, как обычно, мы публикуем полностью в Приложении). Ответ довольно многословный, но «в сухом остатке», как это часто бывает с ответами наших чиновников остаётся не так уж много.

Примерно половину ответа составляет попытка убедить нас, что «В наши дни в городе Ростове-на-Дону, как и в России в целом, происходит возрождение духовных, национальных и культурных традиций». При этом важным элементом этого возрождения является «реконструкция ценных историко-культурных объектов». Но, во-первых, примеры таких реконструкций не приводятся (в отличие от других направлений духовного и культурного возрождения Ростова), а, во-вторых, для проблемы культурно-исторического наследия в настоящее время, на наш взгляд, первоочередными являются вопросы сохранения, реставрации, а во многих случаях (и особенно в Ростове) восстановления объектов культурно-исторического наследия. Но об этом в письме ничего не говориться. Т.е. многолетний процесс сноса, саморазрушения, уродования памятников истории и культуры нашего города в городском управлении культуры предпочитают не замечать.

Но это мы так, между делом. Главный вопрос в данном случае – о музее города.

В письме не отрицают, что «до революции городской музей вместе с библиотекой и рисовальными классами находился по адресу: Думский проезд, 3». Более того, в письме признаётся, что присутствовавшие в городской администрации в 2008г. на обсуждении вопроса будущего музея города представители клуба «Наш Ростов», городского совета ветеранов и РРО ВООПИиК высказали мнение, что создание городского музея именно в этом здании «будет для Ростова-на-Дону восстановлением исторической справедливости». А представлявшая областной музей краеведения заместитель директора музея Т.Н.Абрамова – насколько нам известно (в письме об этом не говорится), - выразила большие сомнения в пригодности предлагаемого В.Козловым проекта для размещения в нём музея. Однако Администрация города не сочла возможным принять такое решение только на том основании, «что данное здание предоставлено ОАО «Южная телекоммуникационная компания» в аренду сроком на 49 лет.» Оправдание, в общем-то, лукавое. Во-первых, этот договор об аренде был заключен всего несколько лет назад, а вопрос о создании в Ростове музея города «поднимается» с начала 1980-х годов. И все эти годы ни ростовские краеведы, ни музейщики иного варианта, кроме размещения музея в его историческом здании не предлагали. И Администрация города, если б захотела, могла бы это вспомнить, когда заключался этот договор с ЮТК. Но даже сейчас, наличие этого договора нельзя считать серьёзным аргументом. Его вполне можно пересмотреть «при обоюдном согласии сторон». А достичь такого согласия можно предложив ЮТК более просторное и современное, более приспособленное под решаемые ЮТК технологические задачи, здание. Думается, городскому бюджету это обойдётся не на много дороже реализации «козловского проекта». Была б, как говорится, воля. Но воля городской администрации направлена на безальтернативную реализацию «козловского проекта». При этом в рассматриваемом письме нас путаются убедить, что сделано это было после «изучения общественного мнения». Это изучение, как видно из письма свелось (кроме упомянутого выше приглашения на совещание в городскую администрацию представителей трёх общественных организаций), к двум телепередачам и двум статьям. Но все, кто эти передачи видел и читал эти статьи, согласятся, что к «изучению общественного мнения» и, тем более, обсуждению общественности города, они никакого отношения не имеют. Это обычные пиар акции безальтернативного проекта. Это лишний раз подтверждается тем, что упомянутое в письме рассмотрение вопроса в городской администрации в 2009г. - когда «козловский проект» фактически был принят с ориентировочным сроком реализации в 2014г., - уже проходило без какого либо присутствия представителей общественности.

Чтобы сохранить видимость объективности в письме говорится, что администрацией города рассматриваются и другие «варианты размещения музея в зданиях аварийного фонда одновременно являющимися памятниками культуры». Однако, если, даже очень поверхностно, изучить указанные в письме памятники, то становится ясно, что реализуемость этих проектов в обозримой перспективе очень эфемерна. И список это приводится «для отвода глаз». Хотя в целом мы приветствуем намерение хоть что-то сделать с памятниками культуры, «одновременно являющимися зданиями аварийного фонда». Но даже общее знакомство с этим памятниками внушает сомнения в искренности этих намерений или, по крайней мере, создаёт впечатление, что авторы письма, мягко говоря, смутно представляли, о чём вообще идёт речь. Идём по предложенному списку.

Сразу удивляет предложенное здание, расположенное по адресу ул.Серафимовича 87/38. Поясним для тех, кто знает Ростов – это на углу Серафимовича и Газетного, напротив Кировского суда (бывшее здание кировского райкома партии). Почему его авторы письма сочли памятником культуры, мы не знаем. Ни в одном из известных нам списков оно таковым не значится. Да и мы – при всей нашей любви к старинным зданиям и желанием сохранить из как можно больше, - вынуждены признать, что это здание на памятник не тянет, а состояние его таково, что требует скорейшего сноса.

Кто и почему решил, что здесь можно сделать музей города? Разве что снести и построить новое здание, но вряд ли это тот вариант, который нужен для городского музея.

Рядом – на ул.Серафимовича, 89, - расположено другое предлагаемое под городской музей здание. Это действительно памятник истории и культуры – «Доходный дом М.В.Рындзюн». Здание находится во вполне приличном состоянии и в нём вполне можно разместить музей. А, учитывая, что оно имеет общий двор с другим памятником истории и культуры – «Водолечебницей Рындзюн», и когда-то это был единый архитектурный комплекс, то здесь можно было бы сделать настоящий культурный центр Ростова с музеем города, городской (ныне неприкаянной) библиотекой и пр. Но… думается, всё это не более, чем мечты. «Доходный дом Рындзюн» в настоящее время жилое здание, причём достаточно большое. То есть программа отселения потребует немалых времени и денег. А после отселения это достаточно внушительное здание потребует на реставрацию и реконструкцию под музейные нужды сотни миллионов, может, под миллиард. Для осуществления такого проекта нужна многолетняя целевая программа. Сомневаемся, что городская администрация «морально готова» к этому.     

Далее через пару домов – по ул.Серафимовича, 95, - расположен другой отмеченный в письме памятник – «Особняк Г.Ф.Трестер». Больше года мы пытаемся привлечь внимание к этому памятнику.

  Он стремительно разрушается. И если в нём собираются разметить городской музей, - то следует поторопиться. Ещё пару лет и памятник просто рассыплется. (Кстати, господа работники налоговой, которую впритык, нарушая охранные зоны памятника, построили рядом, после чего памятник стал особенно быстро разрушаться, не ставьте под этим памятником свои не дешёвые иномарки – однажды часть его обвалившейся стены может сделать из ваших машин груду металлолома)

По  адресу ул.Темерницкая, 64/69 действительно расположен памятник истории и культуры, в Постановлении областной администрации №411 1998г. записанный как «Жилой дом К.И.Антимонова», а в обновлённых списках он значится  как «Жилой дом Д.-Ш. и Ф. Файвушевичей, 1910-е гг.».  Мы также неоднократно пытались привлечь к нему внимание. И никак не могли добиться, кто же является владельцем этого здания, чтобы спросить, какие он предполагает принять меры для спасения памятника. Получается, что этот памятник является муниципальной собственностью. Если в нём решат разместить музей города, то это тоже – как в случае с домом Трестер, - надо делать срочно.

Дом по Соборному 8/15 -  «Доходный дом А.Г. Гутерман», - когда-то был красивейшим зданием, с очень оригинальной архитектурой. Было б просто здорово, если бы администрация города решила его отреставрировать и восстановить в былой красе.

Но, учитывая то, какое значение авторы письма придают расположению будущего музея – поближе к зданию Городской Думы, для чего им не жаль изуродовать и так уже порядком изуродованный городской парк, - местоположение этого памятника не выдерживает никакой критики: на крутом спуске, почти у самого Дона, в течении половины года по нашим осеннее-зимне-весеним гололёдам туда особенно не затащишь гостей нашего города, да и закалённые гололёдами ростовчане туда тоже особенно не пойдут.

Остаётся ещё дом на ул.Социалистической, 41 (это по пер. Островского в двух кварталах от пидинститута в сторону Дона). Здание является памятником архитектуры – образцом жилого дома конца 19 века. Но для музея города важно, чтобы памятник был не только архитектурным, но и историческим, т.е. связанным с какими-либо важными для города событиями. Этого в данном случае нет. Да и арендаторы там, вроде тоже присутствуют. Почему этих «турануть» можно, а тех, что на Думском проезде – нет?

Подытоживая можно сказать, что рассмотрение вопроса о музее города Администрацией Ростова-на-Дону – типичный пример «келейного» чиновничьего решения, без какого-либо учёта мнения общественности. Потому что, во-первых, при всём нашем уважении к организациям в целом, и представлявшим их людям конкретно, приглашённых для обсуждения музея города в Администрацию Ростова, они не могут представлять всю общественность Ростова (да ис их-то мнением особенно никто считаться не стал). Во-вторых, реальное, а не показушное общественное обсуждение предполагает наличие альтернативных проектов (проектов, а не «вариантов размещения», - хотя в данном случае, возможен и предварительный этап, когда сначала обсуждаются публично «варианты размещения», но с историческими, архитектурными и экономическими обоснованиями). В-третьих, такие проекты должны находиться относительно длительное время (хотя бы, два-три месяца) в общедоступных местах (например, в холле музея краеведения). И, в-четвёртых, их обсуждение должно быть публичным со свободным доступом для любого жителя города, а жители о таком обсуждении должны заблаговременно и широко оповещены.

А пока мы предлагаем посетителям нашего сайта принять участие в голосовании: где же по Вашему мнению правильнее всего будет разместить музей г.Ростова-на-Дону? (выберете в левом поле нашего сайта форму голосования «Я считаю, что музей Ростова должен быть размещён:»)

P.S. И опять-таки остаётся неприятное ощущение хорошо припудренных мозгов.

 Приложение

По поручению Администрации города Ростова-на-Дону МУ «Управление культуры» рассмотрено Ваше обращение, поступившее через Интернет-приемную по вопросу создания музея города Ростова-на-Дону.

         По существу вопроса сообщаю.

         В наши дни в городе Ростове-на-Дону, как и в России в целом, происходит возрождение духовных, национальных и культурных традиций. Ведется реконструкция ценных историко-культурных объектов, возрождаются храмы, устанавливаются новые памятники и воссоздаются забытые или утраченные страницы истории города и народов, населявших наш край в глубокой древности, организовываются выставки и экспозиции, публикуются мало известные и новые материалы по истории Ростова.

Ростовским художником В.Н. Банцевичем Администрации города  подарена галерея исторических личностей, сопричастных к рождению Ростова-на-Дону,  в которой представлены портреты тех, кто в свое время участвовал  в   создании и строительстве крепости св. Димитрия Ростовского, на фундаменте которой вырос город у Дона: Петр I у Богатого Колодезя, Императрица Елизавета Петровна, Атаман войска донского Данила Ефремов, военный инженер и строитель крепости А.И. Ригельман, Императрица Екатерина II, генералиссимус А.В. Суворов, архиепископ Иосиф Аргутинский, адмирал Ф.Ф. Ушаков, Император Александр I,  святитель Димитрий  Ростовский.

Сегодня у ростовчан и гостей города также получила развитие  традиция – дарить городу все самое лучшее, самое ценное, что имеется в их архивах и арсеналах. Количество разнообразных даров, среди которых предметы быта  прошедших времен: мебель, посуда, одежда и аксессуары, а также ценные документы и фотографии, -  уже столь велико, что требует создания специального музея для их экспозиции.

  Кроме того, Ростов-на-Дону активно сотрудничает со многими городами России и зарубежья, имеет города-побратимы: Глазго, Плевен, Дортмунд, Каяни и другие, в ходе сотрудничества с которыми также накоплено немало интересных даров и экспонатов, включая скульптурные композиции и памятники: скульптура «Пивовар», «Мать и дитя», памятник М.А. Шолохову.

Музей мог бы стать и площадкой, где будут экспонировать свои собрания многочисленные ростовские коллекционеры.

     До революции городской музей вместе с библиотекой и рисовальными классами находился по адресу: Думский проезд, 3 (пристройка), которая в настоящее время находится в собственности Ростовского Филиала  ЮТК

Предложения о создании музея истории города Ростова-на-Дону постоянно поступают от ростовчан и различных организаций. Они неоднократно рассматривались и поддерживаются Администрацией города Ростова-на-Дону. 

Создание городского музея позволит получить городу муниципальное учреждение культуры. Это важно еще и потому, что в настоящее время все музеи, расположенные на территории города, находятся в ведении Администрации Ростовской области.

Процедура создания музея основывается на ФЗ-54 от 24.04.1996г «О музейном фонде РФ и музеях в РФ» согласно которому «музей-некоммерческое учреждение культуры, создаваемое собственником для хранения и публичного представления музейных предметов и музейных коллекций. Музей может находиться в муниципальной собственности. От имени субъекта РФ имущественные и неимущественные права, а также государственный контроль в отношении музея осуществляют уполномоченные органы государственной власти, на которые возложено государственное регулирование в области культуры.

Решение о создании музея в форме музейного учреждения культуры принимаются органами исполнительной власти муниципалитета по ходатайству учредителя, на который и будет возложено государственное регулирование в области культуры.

 Музей, мемориальный комплекс регистрируется как муниципальное учреждение в случае финансирования его деятельности за счет средств соответствующего бюджета более чем на 50%. Недвижимое имущество закрепляется на праве оперативного управления, земля на праве бессрочного пользования».

При обсуждении предложений о создании музея истории города, главным является поиск помещения для его размещения в исторической части центра города.

Вопрос организации музея истории города Ростова-на-Дону в течение последних лет обсуждался в управлении культуры  с участием представителей Департамента социальной защиты населения,  Общественной организации по изучению и сохранению истории города Ростова-на-Дону Клуба «Наш Ростов». 

 Так, в августе 2008 года в управлении культуры было проведено первое заседание «Круглого стола» с участием председателя правления и членов  клуба «Наш Ростов», Старосельским Б. Я.- председателем городского Совета ветеранов, Батуриной Е. Н.-директором Департамента социальной защиты населения города Ростова-на-Дону, Кожиным А.О. - председателем РРО ВООПИК, автором эскизного проекта строительства музея истории города, архитектором В.П. Козловым, а также представителями Ростовского областного музея краеведения, Департамента архитектуры и градостроительства и журналистов СМИ города.

         В ходе обсуждения вопроса о создании музея истории города Ростова-на-Дону участниками «Круглого стола» было высказано мнение о том, что осуществление данного проекта, который еще в 1865 году  пытался воплотить в жизнь Городской голова А.М. Байков, будет для Ростова-на-Дону восстановлением исторической справедливости. Членом клуба «Наш Ростов» С.В. Шелободом было предложено  разместить музей истории города в 2-х этажной кирпичной пристройке к зданию ЮТК, расположенной по адресу: Думский проезд, 3. По данному  вопросу С.В. Шелободу  были даны разъяснения о  том, что данное здание предоставлено ОАО «Южная телекоммуникационная компания» в аренду сроком на 49 лет. 

Представленные В.П. Козловым варианты эскизного проекта  музея истории города в парке им. М. Горького получили одобрение по его размещению в центральной части города, привязке к исторической части города: улицам Московской, Шаумяна, пер. Газетному, которые олицетворяют фасады старого Ростова и имеют выход к Дону как продолжение туристического маршрута; удобства расположения транспортной магистрали; возможности создания в музейной зоне аллеи славы с  увековечением имен людей, внесших значительный вклад в становление и развитие города; воссозданием скульптурных композиций и малых архитектурных форм 18-19 в.в.

Для изучения общественного мнения  по вопросу создания музея истории города на территории парка им. М. Горького по инициативе управления культуры были подготовлены два сюжета с участием главы администрации Ленинского района В.А. Бережного, которые в начале августа 2008г. демонстрировались по каналам ГТРК «Дон-ТР»; информационные материалы по данному вопросу были опубликованы в газете «Вечерний Ростов» и в архитектурном журнале «Ваш стиль».

         В мае 2009 года на рассмотрение в Администрацию города Ростова-на-Дону управлением культуры  был представлен эскизный проект музея истории города в парке им. М. Горького площадью 2500 кв. м., разработанный В.П. Козловым и Е.А. Задорожним.

         Городской архитектурой были разработаны варианты размещения данного музея  в парке им. М. Горького.

В июне 2010 года на первом Всероссийском творческом конкурсе  скульптурных и архитектурных произведений «Наше Отечество», проходившем в Центральном выставочном зале «Манеж» (г. Москва), проект «Музей истории города Ростова-на-Дону. Крепость на холме» авторского коллектива В.П. Козлова, Е.А. Задорожнего получил признание проекта высокого профессионального уровня. Репортаж о данном событии демонстрировался в июне с.г. по каналам ГТРК «Дон-ТР».

Управлением культуры направлены в Администрацию города предложения строительства музея истории города площадью 2500 кв.м. в 4-х уровнях (из них 2 подземных) в историческом центре города Ростова-на-Дону на месте здания бывшей обсерватории и рассмотрении данного вопроса на Градостроительном совете.

 На сегодняшний день Департамент архитектуры и градостроительства рассматривает также варианты размещения музея в зданиях аварийного фонда одновременно являющимися памятниками культуры по следующим адресам:

-         пер. Соборный, 8 / ул. Донская, 15;

-         ул. Темерницкая, 64/69;

-         ул. Социалистическая, 41;

-         ул. Серафимовича, 87/38;

-         ул. Серафимовича, 95;

-         ул. Серафимовича, 89.

Для дальнейшего решения вопроса о месте размещения музея истории в адрес Министерства культуры направлено обращение о предоставлении исторической справки и технических паспортов обозначенных объектов. На основании полученной информации Департаментом архитектуры и градостроительства проводится анализ объектов аварийного фонда для размещения музея.

Вопрос о строительстве музея истории города находится на рассмотрении в Администрации города и на контроле в МУ «Управление культуры Администрации города Ростова-на-Дону».

С уважением,

и.о. начальника управления

культуры                                                                        Л.П. Лисицына