Одной из самых первых инициатив нового мэра Ростова-на-Дону Сергея Горбаня стала идея фактической тотальной приватизации городских парков и скверов.

Идея, видимо, не нашла сразу «массовой поддержки», а потому недавно для её «продавливания»  в Ростовской общественном собрании «прошло обсуждение перспектив этого проекта».

Как показали обсуждения, несмотря на все старания ростовского градоначальника, эта идея у общественности города особого энтузиазма не вызывает.

На встрече было отмечено, что сейчас на территории города всего 10 парков и 33 сквера. Для такого города, как Ростов, - это капля в море. Город и так задыхается, степень озеленения здесь выполнена только на треть от требуемых параметров. И именно организация бизнес-объектов в парках в первую очередь как раз и «мешают деревья». Сплошь и рядом от парков остаётся одно название.

Но судя по всему ростовский мэр, как всегда настроен решительно, и как всегда же с мнением городской общественности особо считаться не склонен. Провели протокольное мероприятие для отчёта о «работе с общественностью», - а дальше будем делать, как считаем нужным.

Показательна аргументация, звучавшая в поддержку идеи массовой распродажи ростовских парков.

Первый и самый главный: «парки являются одними из самых дорогостоящих объектов городского хозяйства. Они требуют постоянного ухода, а отдачи обычно бывает мало». Внимательно прочитали последнюю фразу? Не кажется Вам, что здесь как-то «логика хромает». Если «отдачи мало», то с какой радости в парки начнут вкладываться всякие «инвесторы» и «концессионеры»? Получается, если «подойти с умом», то не только на содержание парков можно заработать, да ещё и «навар получить». Да, видимо, с умом то и проблемы у наших городских властей. С хватательно-пилительным инстинктом всё нормально. А вот с умом проблемы.

Второй – мол, деятельность концессионеров в парках «будет осуществляться строго по закону». Чего стоят эти заверения – думаем, не стоит объяснять. Мы прекрасно каждый день видим, как законы исполняются, для кого они писаны, а для кого – нет.

В качестве последнего аргумента городские власти привели несколько примеров, когда передача в аренду парков «с инвестиционными условиями» позволила «значительно улучшить внешний вид, расширить спектр предоставляемых парками услуг».

Мы остановимся на одном примере – Плевенском парке в Западном жилом массиве (почему? – ниже станет ясно). В городской администрации полагают, что передача этого парка в концессию очень благотворно на него повлияло: «в парке имени города Плевен появились дельфинарий, ледовая арена, также размещены аттракционы и детские игровые площадки».

О том, что появление всех этих «благ цивилизаций» у местных жителей вызывает отнюдь не однозначные чувства, можно понять из обращения, котрое мы публикуем в Приложении.

Мы же хотим обратить внимание, как мы полагаем, на самое главное. Парки – это, прежде всего, деревья, кусты, зелёная травка и всякие разные клумбочки и цветочки. Без всего этого парк – не парк, а ярмарка развлекательных и гастрономических услуг. А вот со всеми этим зелёными насаждениями в Плевенском парке большие проблемы. Эти самые зелёные насаждения стараниями «концессионеров» сократились почти наполовину. И недавно там произошёл очередной вопиющий случай массового уничтожения деревьев. Было спилено  и ту же выкорчевано восемнадцать деревьев. Прекрасных здоровых деревьев, которые простояли не один год и ещё не один год простояли бы ещё. И всё, как мы понимаем «по закону»?. А в результате, скверик, располагавшийся между храмом Георгия Победоносца и «двадцаткой» фактически исчез.

Вывод из сказанного напрашивается сам собой. Все эти разговоры о концессиях, законе, развитии парков, заботе о «спектре предоставляемых услуг», - лишь словесный камуфляж для прикрытия раздачи самых лакомых участков земли Ростова. Кому? Да, как водится, «своим» или тем, кто «больше на лапу положит»

У посетителей нашего сайта может возникнуть вопрос: статья как-то не в тему? Мы ж вроде, занимаемся охраной памятников. А здесь откровенно «природоохранная тема».

Природное и культурное наследие – это неразделимые вещи. Многие природные объекты – те же парки, – являются одновременно и объектами культурного наследия. Всё это - среда обитания человека, которая, прежде всего, должна быть гармоничной и здоровой.

Особенно это относится к Ростову-на-Дону. Зелень паков, бульваров, обычных улиц. Купеческие особняки, доходные дома, мещанские подворья, утопающие в зелени тополей, клёнов, лип, вишен, жердёл, яблонь, огромных кустов сирени… - это и есть настоящий подлинный исторический Ростов. «А там, в тени садов, виднеется Ростов…». До сих пор в дежурных речах чиновников и официозных туристических заманухах Ростов называют «южным зелёным городом». Да только где эта «зелень»? Посмотрите на открытки хотя бы полувековой давности. И сравните, как сейчас выглядят эти места. Оазис – и пустыня.

Так что всё это – и массовое уничтожение памятников истории и культуры, и массовая же вырубка деревьев, - «две стороны одной медали». Две стороны одного процесса – уничтожения исторического Ростова. Уничтожения в интересах узкого круга лиц, зарабатывающих на этом уничтожении огромные деньги.

А расплачиваться будем мы, наши дети и внуки !

Приложение

Уважаемый Сергей Иванович!

Концессионеры вырубили 18 деревьев в парке "Сказка", вырубили все что можно, понастроили "едален", а раньше под тенью деревьев играли наши дети и внуки. Перед домом Коммунистический 40 были площадки для всего микрорайона: это и волейбольная, баскетбольная, теннисная, бадминтон, два стола настольного тенниса и к нам приходил весь мкр и наши мужья знали друг друга в округе, собирались на площадках и играли. Это не были наркотики, а здоровая обстановка. А вы отдали в концессию, натихоря срубли и убрали все бесплатные площадки, надули "презервативы" под теннис, закрыли окна, воздух и свет людям в домах по Коммунистическому 38, вы спросили у людей, а нам нужно это- по конституции земля принадлежит народу, который Вам доверяет, а вы за нас распоряжаетесь и ни разу не собрали людей по квадрату от дома 40 до 36 по Коммунистическому и спросили бы. Ночью, срубили кустарники и выстроили -6 ларьков, куда никто не заходит- где архитектура, где дизайн? Разве москвичи сажали эти деревья?, мы выходили каждый день и их поливали, вскапывали, а пришел дикий народ и все разрушил. Мы, что все голодные, чтобы все время строить "едальни" и какие-то сомнительные здания. Была детская дорога для детей- зачем, пусть будет спортивный зал, приносящий деньги, а мы быдло будем ходить по шоссе и смотреть на все это. Построили новый базар- спасибо, а зачем снова строить на месте старого, куда делись деревья, где эти розы по Плевену - там внизу также одни ларьки- какой-то Гарлем. Лучше бы пронумеровали улицы и повесили таблички с названием их и номером дома, даже по центральным улицам по пр. Буденновскому и Ворошиловскому Вы не найдете этого. и если приезжему нужно будет найти номер дома, он должен пройти км и в голове отсчитывать через 2, найдя дом. Одни высокие фразы. Что сделал Чернышев, назовите и вы не найдете ничего нового. поликлиника (45 по Коммунистическому еще при Брежневе сдавалась и ремонта нет). А посмотрите на каких машинах ездит директор.. Когда церковь "Георгия Победоносца" попросили приватизировать клочок земли под ней – Вы, мэрия отказали, а москвичам, которые от денег раздулись дали возможность все вырубить. Был кинотеатр, базар, нет надо снова все вырубить и строить и строить. А где бесплатные площадки для людей?- наш президент пишет все время и все время призывает разговаривать с людьми, а вы встречи назначаете днем, когда люди работают и вам задать вопрос, как мы не могли задать вопрос Чернышову, специально делаете. Хотелось бы с Вами поговорить с глазу на глаз, перед нашим домом, чтробы вы с людьми переговорили, а не захватчиками государственных земель. Вы им просто не можете отказать, так же как в торце дома №40 на протяжении 10 лет был банк "Донинвест" и за все годы ни разу не вскопал вокруг себя землю, бедные сосенки засыхают, зато фундамент под домом вырывали и сбивали блоки, народ требовал губернатора, а где он был Чуб - друг банка? А ведь когда-то это помещение находилось в собственности дома , как и детская комната, где наши дети вышивали, вязали - все исчезло- продано. Вот так народ, с которым не общаются, не объясняют, а разрешают все делать и зарабатывать богачам, подрывают авторитет нашего президента, которого народ обожает. Но мы уже написали письмо президенту, чтобы Чернышова за прошедшее извращение нашего парка, на котором мы трудились, призвали к ответу и муниципалам, почему все это делается не согласовав с народом. Взять и срубить прекрасные 18 деревьев и заменить чем? Что за необходимость?- у нас слезы текли и все делалось быстро и тайно, как и теннисные корды, ночью рубились деревья и пристраивались раздевалки.

Ответьте, уважаемый Сергей Иванович! Хотя вы начали свою деятельность очень хорошо и мы верим Вам. Народ - большая сила и не теряйте доверия.

 С уважением Виктория.