В начале года Администрация Ростова-на-Дону сообщила о своих грандиозных планах реконструкции набережной. Дело, конечно, хорошее. И мы, как говорится, «обеими руками «за», чтобы наше набережная стала красивее и благоустроеннее. Но только многолетний опыт нам говорит, что в ходе реализации подобных хороших задумок «получается как всегда», т.е. объекты культурного наследия уродуются и разрушаются, историческая застройка захламляется сооружениями, мягко говоря, сомнительных архитектурных достоинств…  И в итоге получается совсем не так красиво, как обещали.

Поэтому мы обратились за некоторыми разъяснениями в ростовскую администрацию. (см. Приложение 1)

Совсем недавно мы получили, наконец, ответ (см.Приложение 2).

Как водится у ростовской горадминистрации, по вопросам  «изучение объектов культурного наследия, предотвращение их разрушения или причинения им вреда» нас «отшили», т.е. послали в направление областного министерства культуры. Между тем, мы, как говорится, мы «никого за язык не тянули». Мы просто процитировали официальную информацию городской администрации.  Согласно которой сам главный архитектор города на заседании коллегии городской администрации заявил о намерении провести «реконструкцию фасадов» объекта культурного наследия «Парамоновские склады». И это заявление нас крайне обеспокоила по многим причинам. Во-первых, «реконструкция» объектов культурного наследия, что мы уже устали повторять, законодательством об охране культурного наследия не предусматривается. Во-вторых, у нас слишком много примеров того, чем заканчиваются такие «реконструкции» памятников архитектуры. И, в-третьих, «Пармоновские склады» доведены до такого состояния, что речь может идти только о воссоздании этих памятников архитектуры с реставрацией и капитальным ремонтом сохранившихся частей памятников. А, главное, мы опасаемся, что под шумок о реконструкции набережной эти памятники под видом «реконструкции» будут просто фактически уничтожены.

Ответа на вопрос, какие же всё-таки реальные планы у городской администрации относительно «Парамоновских складов», мы не получили. Что ж придётся его повторить наш вопрос.

В планах реконструкции набережной нас очень насторожили намерения построить здесь «административный центр», «многоэтажный жилой дом», высотный административный комплекс». Особенно насторожили слова «высотный» и «многоэтажный». Мы очень опасаемся, что в результате строительства этих сооружений будет окончательно загублен «речной фасад» Ростова.

Но информацию о том, как же конкретно будут выглядеть эти сооружения и где можно увидеть их проекты, мы так и не получили. Но нам вполне ясно дали понять: что решили – то и построим. Всё, мол, по «Плану землепользования и застройки».

Нас, конечно, удивляет, зачем в зоне «скверов, бульваров и площадей» нужно возводить «многоэтажные жилые дома» и «высотные административные корпуса»?

Но дело даже не в этом. Оказывается в городской администрации не знают, что этим же самым «Планом землепользования и застройки» кроме зон застройки, упомянутых в письме горадминистрации, утверждены ещё и «особо охраняемые зоны», в том числе «зоны охраны объектов культурного наследия».

Подробно с этими зонами вы можете познакомиться у нас на сайте. А здесь мы приведём фрагменты этих зон.

Из этих схем видно, что набережная целиком попадает в зоны охраны объектов культурного наследия и охраны археологического культурного слоя. А также большей своей частью – и как раз именно той, где собираются возводить упомянутые выше высотные сооружения, - в зону охраны речного фасада.

Поэтому нам очень хотелось бы всё-таки увидеть проекты этих сооружений, которые собираются возводить на набережной, и узнать, насколько весь проект реконструкции набережной соответствует отмеченным особо охраняемым зонам.

Кроме того, мы глубоко убеждены, что такие проекты – и проект набережной в целом, и проекты отдельных сооружений, о которых шла речь, - должны проходить публичные обсуждения. Мы попробуем узнать планы администрации Ростова и на это счёт.

Заодно и проинформируем администрацию Ростова, и в частности «городскую архитектуру» о самом существовании этих особо охраняемых зон, о существовании которых там, видимо и не подозревают.

P.S. Совсем недавно мы писали, как удивлялись и возмущались депутаты Ростовской-на-Дону городской думы и представители управления культуры Ростова тем. Что, оказывается, уникальный памятник археологии – Ливенцовская крепость, - никак реально не защещён.

А «Парамоновские склады» защищены? Почему зоны охраны объектов культурного наследия Ростова существуют только на бумаге? И не было ни одного случая с момента их утверждения, чтобы при проектировании строительных работ эти зоны учитывались, и предусмотренные ими ограничения соблюдались. Но, видимо, депутатов гордумы, утвердивших эти охранные зоны, это никак не волнует. Так же как и городское управление культуры, хотя, казалось бы, кому как ни ему следить за соблюдением охранных зон города.

 В общем, подтверждается горький вывод: Ростов – это город-музей, но городские власти об этом или не подозревают, или никак не озабочены его сохранением.