 На днях глава администрации г. Ростова-на-Дону в очередной раз на публику произнёс сакраментальную фразу: «Для нас сохранение исторического центра города является важнейшей задачей».
Это заклинание последнее время он произносит очень часто. И почти всякий раз произнесение этой фразы означает, что надо ожидать какой-то гадости-подлости, которую ростовские власти собираются совершить в этом самом «историческом центре».
Эта примета в данном случае «стопроцентно» сработала. Прошла какая-нибудь пара дней, и г-н Логвиненко заявил о сносе двух зданий в этом самом «историческом центре». Куда уж «центрее»? Здания на Семашко 30 и 32.Не преминул, правда, при этом уронить «крокодилову слезу»: мол, жалко, но что делать? Здания не являются объектами культурного наследия и «ветхие». Ежели бы здания были ОКН, он бы уж за них постоял… К вопросу о статусе объектов культурного наследия этих зданий и, вдруг, объявившейся их «ветхости» мы вернёмся чуть позже. А пока заметим, что все эти «душевные страдания» на публику - циничное лукавство, бессовестно вводящее людей в заблуждение. Сейчас же обратим внимание на очевидную скоропалительность этого решения. Как будто г-н Логвиненко получил, вдруг, озарение «свыше»: сноси эти дома срочно. Он уверенно, не краснея, «на голубом глазу» уверял, что здания полностью освобождены, и всех их жильцов положенным по закону образом «расселили». Между тем, есть десятки свидетелей, которые своими глазами видели, как сразу после заявление ростовского градоначальника, из этих домов стали в большом количестве спешно и насильно выселять людей, которые до последнего дня там продолжали жить. Прям новый «37-й год». А специалисты в горадминистрации, занимающиеся вопросами сноса-расселения, тут же, по сути, дезавуировали слова г-на Логвиненко. Заявили буквально следующие: «Дом на Семашко, 30, сносить не собираются. Семашко, 32, огородили, чтобы пресечь несанкционированное проникновение в аварийное здание посторонних лиц». И о каких-либо строительных планах на участок, где стоят эти здания, они ничего сказать не смогут, пока не будет утверждён проект объединенной зоны охраны объектов культурного наследия города Ростова-на-Дону. Но у г-на Логвиненко такие планы, оказывается, уже есть. Здесь по этим планам должен быть построен военно-исторический музей в «память об известном ростовчанине» Геворке Вартаняне. И загорелась желанием создать такой музей некая располагающаяся поблизости «общественная организация» (именно «некая», потому что г-н Логвиненков по каким-то причинам побоялся её назвать). Тут же у многих возник вопрос, почему бы этот музей не создать в недавно отремонтированном за счёт городского бюджета задании на Семашко 30? Геворк Вартанян, несомненно, выдающая личность, достойная глубочайшего уважения и музея, который сохранял бы память о нём. Но почему такой музей не сделать в сохранившемся доме, где он родился, на Братском, 81? При этом нет ни проекта музея, ни даже проекта здания под музей. Кто будет оплачивать эти проекты? И, тем более, строительство здания и создание экспозиции музея? Эта почему-то скрываемая г-ном Логвиненко «общественная организация»? Очень сомнительно. Вообще-то, поблизости зданий, о которых идёт речь, располагается всего одна «общественная организация». Мы тоже пока не будем её назвать: это дело городски властей раскрыть данный секрет. Но если речь идёт именно о ней, то, по имеющейся у нас информации, её финансовое положение нельзя назвать особо благополучным. И уж однозначно средств на снос-проектирование-строительство у неё и близко нет. Все это, очевидно, будет делаться за средства городского бюджета. А потом будет преподнесено этой таинственной «общественной организации» на «блюдечке с голубой каёмочкой». Но тут сразу вспоминаются клятвенные обещания того же г-на Логвиненко буквально в паре кварталах рядом – на Московской, 72, - в ближайшее время создать, наконец, музей города. И по озвученным властями планам в этом музее значительную часть его площадей планируют отвести под экспозицию военно-исторической тематики (в том числе, там можно создать и достойный экспозиционный раздел, посвящённый Геворку Вартаняну) Зачем, спрашивается, раскорячиваться на создание двух однотематических музейных экспозиций, расположенных в непосредственной близости друг от друга, тогда как и на музей города средства еле наскребают? Всякому разумному человеку, а, тем более, градоначальнику, рачительно относящемуся к бюджету вверенного ему города, глупость такой затеи очевидна. Так что все эти планы с военно-историческом музеем на Семашко походят на мыльные пузырь, куда вдуют какое-то количество бюджетных денег. Через какое-то время этом пузырь лопнет. А вдутые деньги окажутся на неведомых нам счетах. А на оказавшемся, вдруг, пустующем «пятне» в самой лакомой части города, какой-нибудь «свой человечек» возведёт ТРЦ или офисно-жилой комплекс. Теперь вернёмся к вопросу о статусе объектов культурного наследия, по которому г-н Логвиненко уронил скупую «крокодилову слезу». Эти два здания получили статус объектов культурного наследия на основании процедуры, предусмотренной законом. А как они лишились этого статуса? Вдруг, прошлой осенью г-н Грунский - этот человек «чего изволите», всегда готовый по первому сигналу-намёку сдать любой памятник истории и культуры, которые он, типа, охраняет; одно уничтожение историко-археологического комплекса Богатяновского источника, весящее на его совести, чего стоит, - приглашает какого-то сомнительного эксперта из Москвы (в Ростове «Иуд» среди архитекторов, реставраторов, видимо, не нашли). И на основании экспертизы, написанной за «тридцать сребреников», он единолично принимает решение о лишение памятников истории и архитектуры, о которых идёт речь, статуса охраняемых объектов культурного наследия. Без обсуждений, без предусмотренных законом процедур … Об уровне той экспертизы можно судить хотя бы по фразе, ставшей главным обоснованием лишения зданий охраняемого статуса: «здания лишены связи с окружающей застройкой» Во-первых, мы публикуем ниже, наверняка, хорошо знакомые любому ростовчанину и всем его гостям, несколько фотографий панорам пр. Семашко. Вы видите «отсутствие связи с окружающей застройкой»? Вообще-то нормальный архитектор, реставратор, вместо этого невнятного ничего не выражающего набора слов, написал бы «стилистическое разнообразие». И в заключениях нормальных, профессиональных, непродажных экспертов этот термин используется в качестве подтверждения значимости памятника архитектуры. У нас же – и не только у нас, - куда не глянь, бок о бок стоят неоклассика, модерн, эклектика, «новорусский стиль»… По критерию «связи с окружающей застройкой» надо скопом снести весь исторический центр Ростова (что, по большому счёту, мы последние лет двадцать и наблюдаем). Г-н Логвиненко, Вы гляньте в окно Вашего кабинета. Какой бардак на Большой Садовой. На чётную строну напротив, хотя бы, посмотрите, между Соборным-Семашко-Газетным. Ну нигде ж никакой «связи с окружающей застройкой»: модерн, эклектика… да ещё «сталинский ампир» затесался… Про «ветхость» уже скучно повторять. Посмотрите, просто на две фотографии ниже. Одна сделана недавно. Другая - год с небольшим назад. Отключите любой здание от коммуникаций, разбейте стёкла, повредите малость крышу… - voilà! Готовый объект под снос, для освобождения очередного лакомого «пятна». Тут только бы хотелось сделать одно замечание на «животрепещущую тему». Недавно нас всех порадовали планами повысить в три раза отчисления на «капитальный ремонт». И вот, интересно, сколько миллионов на тот капремонт успели отчислить жильцы тех, зданий, которые, вдруг, оказались «ветхими». Это при том, что совсем недавно работала программа софинансирования капремонта. И надо были из тех денег, что содрали с жильцов тех домов, выделить всего пять процентов, остальные деньги добавили бы из федерального бюджета. И почему же это не было сделано? Капремонт этих зданий не включили в эту программу? Кто-то загодя готовил под себя «пятно»? В целом, вся та судорожная суетливость, окутываемая туманом тайн, недосказанностей, вдруг, накрученная г-ном Логвиненко вокруг зданий на Семашко 30 и 32, похоже, срывается очередную аферу ростовских властей, о результатах которой мы узнаем тогда, когда «поздно будет шашками махать». И тут вот что ещё показательно. Ещё чаше чем заклинания о «сохранении исторического центра города» ростовские власти любят повторять мантры про то, что без согласования с «общественностью» они и шагу не ступят. А, что касается исторического центра Ростова, то с год назад г-н Логвиненко очень так пафосно и прочувствованно заверял, что, мол, без «обсуждения с общественностью города» в историческом центре никакие изменения производится не будут. Чего стоят эти заверения, – пояснять не надо. И, кстати, где те «народные избранники», которые тоже любят попиариться на темах «исторической памяти», «защиты исторического наследия»?... |
