Лучше подумать заранее |
![]() |
![]() |
![]() |
Опубликовал: Владимир Левендорский |
19.09.2011 09:34 |
Мы ещё не получили никакого внятного ответа на наши вопросы, как будут устраняться грубейшие нарушения законодательства об охране культурного наследия, грозящие разрушением важнейших памятников истории Ростова на его первой главной – Соборной, - площади, как ростовская администрация порадовала нас очередным Постановлением (№ 578 от 30.08.2011): «О разработке документации по планировке территории (проекта планировки) в границах: ул. Закруткина, пр. Театральный, ул. Орловская, пер. Грибоедовский, ул. Нижнебульварная, пер. Крепостной, ул. Седова, пр. Богатяновский спуск, береговая линия реки Дон, ул. Береговая, ул. Нижегородская». Данный документ предписывает пока только начать работы над проектом строительных работ на означенной территории, а потому, очевидно, не обязан содержать прямых указаний на работы по сохранению объектов культурного наследия. Пункт 2.3 данного Постановления обязывает провести публичные слушания разработанной проектной документации, а потому у нас ещё будет возможность высказать свои возражения и предложения. Но учитывая печальный опыт разработки аналогичного проекта для Соборной площади и проведения подобных «публичных слушаний», которые часто проходят по принципу: «мы Вас послушаем, а сделаем по-своему», - мы хотим заранее обратить внимание Администрации Ростова-на-Дону, областного министерства культуры, краеведческой общественности и всех неравнодушных ростовчан к нескольким проблемам. Во-первых, практически вся обозначенная в Постановлении территория попадает в зону охраны археологического слоя, утверждённого Правилами землепользования и застройки г.Ростова-на-Дону, а, следовательно, требует проведения предварительных археологических исследований. Во-вторых, отмеченная территория попадает в зону охраны «речного фасада» Ростова. И хочется надеяться, что здесь не возведут уродливых «высоток», как по левую сторону от Ворошиловского моста (до какой степени надо не только не любить свой город, но и не уважать культурные традиции, чувства верующих, чтобы закрыть этими архитектурными уродами вид с Дона на главный храм города). В-третьих, на этой территории находятся несколько важнейших объектов культурного наследия Ростова. В частности один из самых первых домов города – «Дом для служащих мельницы Посохова» 1879 г. постройки (ул.Нижнебульварная, 30),
![]() - и «Богатый источник», значение которого для истории Ростова, думаем, хорошо известно даже для людей имеющих самое поверхностное представление об этой истории.
![]() Проблема сохранения Богатяновского источника, в свою очередь, связана с рядом вопросов, к которым ростовские краеведы пытаются привлечь внимание городских властей уже несколько десятилетий. Стараниями областного министерства культуры у нас стремительно «усыхают» не только списки охраняемых объектов культурного наследия Ростова, но и сами эти объекты. Сравним названия Богатяновского источника в списках охраняемых объектов Ростова 2009г. и 2011г. В 2009г. этот памятник истории назван следующим образом: «Памятное место “Богатый источник”, связанное с основание г.Ростова-на-Дону (Памятник гидротехнического строительства, первый источник водоснабжения крепости Св. Димитрия Ростовского): Ротонда над “Богатым источником», Подземный ход для стока воды, Караулка, Подземные резервуары запасы воды, Насосная станция, Накопительные бассейны с надстройками, Жилой дом служащих водопровода». В 2011 г. памятник заметно «усох»: «Памятное место «Богатый источник», связанное с основанием г. Ростова-на-Дону: ротонда над «Богатым источником».
Подобные подземные сооружения во многих городах мира давно музеефицированы – например, парижские или одесские катакомбы, - и пользуются большой популярностью у туристов, принося немалые доходы. Предложения музеефицировать эти подземные сооружения регулярно поступали к руководству Ростова ещё с начала 1980-х годов. Последние, насколько нам известно, поступали два года назад. При этом – учитывая всегдашнюю отговорку городской администрации об отсутствии средств на такие работы, - с предложением выступали частные инвесторы, обязавшиеся выполнить работы с соблюдением всех требований законодательства об охране объектов культурного наследия. Но все эти предложения отвергались с невнятными объяснениями. Может быть сейчас при проектировании работ на данной территории – учитывая разговоры последнюю пару лет о «туристической привлекательности» Ростова, - Администрация города обратит внимание на этот памятник и на предложения по его музеефикации.
|