К сожалению ни в одной программе ни одного из кандидатов в мэры Ростова-на-Дону проблема сохранения культурно-исторического наследия нашего города не нашла сколько-нибудь заметного отражения.

Между тем для Ростова-на-Дону эта проблема, на наш взгляд, стоит очень остро. Поэтому хотелось бы узнать отношение кандидатов в мэры Ростова по этой проблеме в целом и по некоторым конкретным вопросам в частности.

В первую очередь хотелось бы узнать как они планируют решать «застарелые проблемы», которые не находят решения уже многие годы: ситуации с Домом Максимова и «гипер-ларьком Бояркина», домиком Врангеля, старым зданием театра музыкальной комедии (Клуб приказчиков), бывшим зданием библиотеки А.Пушкина  на пл.Толстого, бывшим зданием городской библиотеки им.М.Горького на Большой Садовой (дом Сариевых)…

Что предполагается делать со стремительно разрушающимися памятниками, которые явно «готовят под снос», например, домом балерины Балабиной, доходным домом кон. 19в. на Темерницкой, 64, доходным домом кон. 19в. на Ворошиловском, 39, Доходным домом В.С.Кушнарева на Социалистической, 116 и др. (список здесь может быть очень большой)

Но все эти проблемы с конкретными памятниками на самом деле являются лишь проявлением некоторых общих проблем.

Как показывают последние события - когда областное министерство культуры келейно без должного публичного обсуждения вывела из списков охраняемых объектов значимые памятники истории и культуры нашего города, например, здание доходного дома и водолечебницы Рындзюн, недавняя приватизация нескольких памятников, - первоочередной задачей является проведение работы по уточнению в ближайшее время списока охраняемых объектов культурного наследия Ростова и внестию соответствующим решением этих памятников в формируемый сейчас Реестр объектов культурного наследия. Иначе, существует реальная угроза, что в Реестре, который предложит Министерство культуры Ростовской области, мы не досчитаем многие значимые для истории и культуры Ростова памятники, которые в списках 1997 и 1998гг. числились в разделе «выявленных». И на всех этих объектах установить хотя бы временные, пластиковые – вроде той, которую недавно установили на доходном доме и водолечебнице Рындзюн, - доски, указывающие, что они являются памятниками, охраняемыми государством. Думается это вполне можно сделать за два-три месяца и больших финансовых средств на это не потребуется.

Другой принципиально важный вопрос – проблема с Охранными обязательствами. Лишь на считанные единицы объекты культурно-исторического наследия нашего города имеются такие обязательства. Позиция, которую занимает в настоящее время областное министерство культуры по данному вопросу, говорит о том, что эта ситуация не изменится в лучшую сторону в ближайшем будущем. А это на самом деле центральный вопрос в проблеме сохранения памятников, поскольку именно отсутствие подписанных охранных обязательств позволяет недобросовестным собственникам – а таких, к сожалению, у нас в городе хватает, - беспрепятственно и безнаказанно разрушать памятники. Думается, городской администрации надо иметь собственную программу по заключению в ближайшее время охранных обязательств на все памятники Ростова.

Третья важная проблема - отсутствие ясности и прозрачности в расходовании средств, выделяемых на сохранение памятников и ремонт ветхого жилья (многие памятники подпадают под эту категорию, т.к. являются жилыми домами).  Эти средства тратятся не продуманно и не оправданно «распыляются», не давая должного эффекта. На наш взгляд, имело бы смысл воспользоваться опытом таганрожцев и создать перспективный план реставрации и восстановления памятников Ростова. И, естественно, максимально открыто обсудить его с общественностью города.

Четвёртая проблема – разработка реальных механизмов контроля за соблюдением режима охраны объектов культурно-исторического наследия в уже утверждённых охранных зонах города. Как мы видим, в уже утверждённых охранных зонах продолжают сносить памятники и возводить многоэтажки сомнительной архитектурной ценности. На наш взгляд, имело бы смысл проводить публичные обсуждения всех проектов построек в историческом центре Ростова.

Очень хорошо, что, наконец, утверждены хоть какие-то охранные зоны в нашем городе. Но их явно не достаточно. Особенно остро стоит проблема утверждения охранной зоны Левинцовской крепости. Её проект давно подготовлен. Но его никак не могут утвердить. А между тем попытки захвата территории этого уникального памятника, несомненно, мирового значения продолжаются и скоро он может быть окончательно уничтожен. Хотелось бы услышать позицию кандидатов и по этому вопросу.

Последнее время стало острой проблемой и качество реставрационных и восстановительных работ объектов культурно-исторического наследия. Проекты таких работ, а затем их конечный результат в обязательном порядке должны максимально гласно обсуждаться. А непрофессиональные и недобросовестные проектировщики и исполнители работ по результатам таких слушаний должны лишаться соответствующих лицензий.

Будущее нашего города не мыслимо без сохранения его уникального, создававшегося столетиями, облика, его «исторической атмосферы». Многим Вашим избирателям было бы интересно узнать, что Вы планируете делать для этого.