| Памятник всё-таки был! |
 |
 |
 |
| Опубликовал: Владимир Левендорский |
|
Как мы уже писали, на заседании суда, посвящённого сносу памятника культурного наследия, расположенного в г.Ростове-на-Дону на ул.Пушкинская, 173, адвокат ответтчиков пыталась строить защиту своих клиентов на утверждении, что уничтоженное здание не являлось памятником. Поэтому мы решили опубликовать подборку документов, доказывающих несомненную принадлежность уничтоженного здания к памятникам истории и архитектуры. Документ 1. Карта-схема охранной зоны, где чётко обозначены оба здания: "Особняк О.К.Даниловой" (№173) и "жилой дом" (№173А).
Документ 2. Прилагаемое к схеме описание памятников, в каждой части этого вообщем-то единого здания посвящена отдельная страница.
Документ 2. Паспорт памятника культурного наследия на уничтоженный дом.
       Документ 4. Заключение Главного архитектора Ростова. В нем мы обращаем Ваше внимание на его совершенно обоснованное утверждение, что ссылки ответчика на какие-то письма, в которых утверждалось, что уничтоженный дом не являлся памятником, совершенно безосновательны, т.к. не являются юридическими документами.
  
Не имеют под собой никаких оснований и ссылки ответчика на якобы очень долгое ожидание ответа от Министерства культуры области на запрос, являлось ли здание памятником культурного наследия. Напомним, что на этом утверждении строилась позиция защиты на первом заседании суда.
|
