Приложение - Page 2

Вернуть памятник

Я поддерживаю требование отобрать памятник культурно-исторического наследия «Дом Максимова» у его недобросовестных владельцев, не выполнивших подписанных охранных обязательств.




Ваш комментарий


Голосования

В каком здании должен располагаться Музей Рстова-на-Дону
 

Рассказы о памятниках

Атаманский дворец в Новочеркасске.

Официальная резиденция донских атаманов и место пребывания российских монархов в дни их визитов на Дон. 

Официально

Призвать к ответу

Заместитель главы Ростова-на-Дону по вопросам ЖКХ уволен по требованию прокуратуры

Прокуратура Ростова-на-Дону провела проверку в администрации Ростова-на-Дону по вопросу соблюдения законод...

Атаманский дворец в Старочеркасской окончательно остаётся музеем.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в Краснодаре вынес решение по делу, которое длится долгие месяцы....

Глава Елизаветинского сельского поселения незаконно присвоил земли объекта общенационального достояния

По данным областной прокуратуры, превысив свои полномочия, глава Елизаветинского сельского поселения личн...
Баннер
Баннер

Символы Дона

... и антисимволы

  • Наша боль
  • Наша боль
  • Наша боль
  • Наша боль
  • Наша боль
  • Наша боль
  • Наша боль
  • Наша боль
  • Наша боль
«Домыслы»? «Клевета»? – Синдром «секретомании».
«Домыслы»? «Клевета»? – Синдром «секретомании». - Приложение PDF Печать E-mail
Опубликовал: Владимир Левендорский   
12.08.2011 09:44
Индекс материала
«Домыслы»? «Клевета»? – Синдром «секретомании».
Приложение
Все страницы

Приложение

Министерство культуры области рассмотрев Ваше обращение, по вновь возникшим у Вас вопросам, в связи со ссылкой министерства культуры области на Градостроительный кодекс РФ при рассмотрении «Проекта планировки (корректировка проекта планировки) в границах: ул. Станиславского, пер. Островского, ул. Московская, пр. Буденновский, ул. Серафимовича, пер. Семашко» (далее - Проект планировки), сообщает.

Мало найдется вопросов, при рассмотрении которых органы государственной власти руководствуются одним законом без привязки к нормативно-правовым актам и документам, действующим в иных областях, не относящихся к сфере деятельности конкретного органа власти.

Так при рассмотрении Проекта планировки, представленного МУ «Департамент архитектуры и градостроительства города Ростова-на-Дону» (далее - Департамент), проведении проверки и подготовки замечаний по данному проекту, министерство культуры области руководствовалось не только:

-     Федеральным законом от 25.06.2002 № 73-ФЗ   «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 73-ФЗ);
-     положением о зонах охраны объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской федерации, утвержденным постановлением Правительства РФ от 26.04.2008 № 315;
-     распоряжением исполнительного комитета Ростовского областного Совета народных депутатов от 04.10.89 № 490 «Об утверждении  проекта  охранных зон Соборного подворья в г. Ростове-на-Дону»;
-     постановлением Главы Администрации Ростовской области от 09.10.1998 № 411 «О принятии на государственную охрану памятников истории и культуры г. Ростова-на-Дону и мерах по их охране»,

но и Градостроительным кодексом РФ.

При рассмотрении Проекта планировки ссылка на Градостроительный кодекс РФ была дана только в части состава Проекта планировки. Федеральным законом № 73-ФЗ состав Проекта планировки не предусмотрен.

При ознакомлении с перечисленными выше документами и при внимательном прочтении направленных ранее в Ваш адрес писем, Вы увидите, что при подготовке замечаний, министерство культуры области руководствовалось перечисленными выше действующими нормативно-правовыми актами в области охраны объектов культурного наследия, это такие замечания как:

а)        в случае попадания в зону влияния нового строительства объектов культурного    наследия    и    выявленных    объектов    культурного    наследия землеустроительные, земляные, строительные, мелиоративные, хозяйственные и иные работы на территориях, непосредственно связанных с земельными участками в границах территории указанных объектов, проводятся при наличии в проектах проведения таких работ разделов об обеспечении сохранности данных объектов культурного наследия или выявленных объектов культурного наследия, получивших положительные заключения государственной экспертизы проектной документации.
б)        указать    полный    перечень    объектов    культурного    наследия, расположенных на проектируемой территории, с указанием их категории, а также на  соответствующих  чертежах   нанести   границы   охранной  зоны   объекта культурного наследия - «Комплекс сооружений Кафедрального собора во имя Рождества Богородицы: собор, колокольня, епархиальное управление, соборные флигели, некрополь»;
в)     при  проведении  комплексной реконструкции территории Соборной площади и «Западного разворота» все объекты культурного наследия подлежат реставрации после оформления разрешительной документации в установленном законом порядке;
г)     представлять на согласование    в министерство культуры области проекты решений органов исполнительной власти о предоставлении земельных участков и изменении их правового режима, расположенных в охранной зоне объекта культурного наследия регионального значения - «Комплекс сооружений Кафедрального   собора  во   имя   Рождества  Богородицы:   собор,   колокольня, епархиальное управление, соборные флигели, некрополь», а также в случаях расположения на данных земельных участках объектов культурного наследия;
д)    на все возводимые здания и сооружения, расположенные в охранной зоне объекта культурного наследия - «Комплекс сооружений Кафедрального собора во имя   Рождества   Богородицы»,   разрабатывать   эскизный   проект,   который представлять на согласование в министерство культуры области, и т. д.

По вопросу «трех положений», которые, по Вашему мнению, должен содержать Проект планировки, а именно:

«1) требование о включении соответствующих разделов в последующие проекты строительных работ в охранных зонах...» - данное требование было указано в замечаниях министерства культуры области, см. выше п. а);

«2) указание в Чертеже планировки (красные линии) границ охранных зон» - данное требование было указано в замечаниях министерства культуры области, см. выше п. б);

«3) указания в Характеристиках планируемого развития перечня объектов культурного наследия» - данное требование было указано в замечаниях министерства культуры области, см. выше п. б).

По поводу содержания опубликованного в январе 2011 проекта (о чем говорится в Вашем письме) и соответствия его согласованному министерством культуры области Проекту планировки, за комментариями Вам необходимо обратиться к заказчику Проекта планировки в Департамент.

Министерством культуры области был согласован Проект планировки (о чем Вам неоднократно сообщалось ранее) после устранения замечаний.

Давая Вам пояснения в ранее направленных в Ваш адрес письмах, замечания министерством культуры были высказаны при рассмотрении Проекта планировки в ответ на обращение Департамента от 27.01.2011. В настоящее время в министерстве культуры области Проект планировки на рассмотрении не находится и, как следствие, «нынешних требований о внесении изменений в рассматриваемый проект планировки» нет.

Министерство культуры области не считает должным комментировать Ваши предположения и догадки по поводу времени направления министерством культуры области замечаний Департаменту, т. к. они основываются на Ваших домыслах и догадках, на которые Вы, как любой человек, имеете право, не преступая (как любой воспитанный человек) границы, за которыми Ваши домыслы могут быть расценены как клевета.

В соответствии с Областным законом Ростовской области от 18.09.2010 № 540-ЗС «Об обращениях граждан», в случае если в письменном обращении гражданина содержится вопрос, на который ему многократно давались письменные ответы по существу в связи с ранее направленными обращениями, должностное лицо вправе принять решение о безосновательности очередного обращения и прекращении переписки с гражданином по данному вопросу.

 

Заместитель министра                                                             В.М. Гелас

 



 

Свежий взгляд

Новые памятники

Новые памятники

Знак "Город воинской славы"
(г.Ростов-на-Дону)

В городе Зверево Ростовской области открыли памятник герою Советского Союза, летчику Ивану Докукину.

В г.Белая Калитва в преддверии празднования юбилея 65-летия Великой победы в парке им. Маяковского торжественно открыли памятник героям, на самолете сумевшим вырваться из фашистского ада, - «Побег из ада». 

В Ростове-на-Дону открылась мемориальная доска на доме по Семашко,111, где жил Константин Шапошников - ученый, который организовал первый в Советском Союзе радиотехнический институт.


В Ростове в холе НИИ механики и прикладной математики РГУ (ЮФУ) открыли мемориальную доску основателю института академику Академии Наук СССР и академику РАН Иосифовичу Израилевичу Воровичу.

"Афродита", она же "Венера", подаренная Ростову к Дню города городом-партнёром Анталией

  На ростовской набережной 15 декабря 2010г.  – в день подписания Указа об основании Темерницкой таможни, который считается официальным днём рождения Ростова-на-Дону, - был торжественно открыт памятник в честь этого события.

В Ростове-на-Дону в парке Октябрьской революции установлен памятник И.А.Бондаренко.

 
 Памятник первой учительнице. Установлен в Ростове-на-Дону у школы № 78. Открыт 1 сентября 2012г.

 
 
 

Утраченное

01.jpg