Подытоживая можно сказать, что рассмотрение вопроса о музее города Администрацией Ростова-на-Дону – типичный пример «келейного» чиновничьего решения, без какого-либо учёта мнения общественности. Потому что, во-первых, при всём нашем уважении к организациям в целом, и представлявшим их людям конкретно, приглашённых для обсуждения музея города в Администрацию Ростова, они не могут представлять всю общественность Ростова (да ис их-то мнением особенно никто считаться не стал). Во-вторых, реальное, а не показушное общественное обсуждение предполагает наличие альтернативных проектов (проектов, а не «вариантов размещения», - хотя в данном случае, возможен и предварительный этап, когда сначала обсуждаются публично «варианты размещения», но с историческими, архитектурными и экономическими обоснованиями). В-третьих, такие проекты должны находиться относительно длительное время (хотя бы, два-три месяца) в общедоступных местах (например, в холле музея краеведения). И, в-четвёртых, их обсуждение должно быть публичным со свободным доступом для любого жителя города, а жители о таком обсуждении должны заблаговременно и широко оповещены.

А пока мы предлагаем посетителям нашего сайта принять участие в голосовании: где же по Вашему мнению правильнее всего будет разместить музей г.Ростова-на-Дону? (выберете в левом поле нашего сайта форму голосования «Я считаю, что музей Ростова должен быть размещён:»)

P.S. И опять-таки остаётся неприятное ощущение хорошо припудренных мозгов.