Благие намерения. Или: «хотели как лучше» – а что получим? - с.3 |
Опубликовал: Владимир Левендорский | |||||
28.05.2012 13:15 | |||||
Страница 3 из 3 Из этих схем видно, что набережная целиком попадает в зоны охраны объектов культурного наследия и охраны археологического культурного слоя. А также большей своей частью – и как раз именно той, где собираются возводить упомянутые выше высотные сооружения, - в зону охраны речного фасада. Поэтому нам очень хотелось бы всё-таки увидеть проекты этих сооружений, которые собираются возводить на набережной, и узнать, насколько весь проект реконструкции набережной соответствует отмеченным особо охраняемым зонам. Кроме того, мы глубоко убеждены, что такие проекты – и проект набережной в целом, и проекты отдельных сооружений, о которых шла речь, - должны проходить публичные обсуждения. Мы попробуем узнать планы администрации Ростова и на это счёт. Заодно и проинформируем администрацию Ростова, и в частности «городскую архитектуру» о самом существовании этих особо охраняемых зон, о существовании которых там, видимо и не подозревают. P.S. Совсем недавно мы писали, как удивлялись и возмущались депутаты Ростовской-на-Дону городской думы и представители управления культуры Ростова тем. Что, оказывается, уникальный памятник археологии – Ливенцовская крепость, - никак реально не защещён. А «Парамоновские склады» защищены? Почему зоны охраны объектов культурного наследия Ростова существуют только на бумаге? И не было ни одного случая с момента их утверждения, чтобы при проектировании строительных работ эти зоны учитывались, и предусмотренные ими ограничения соблюдались. Но, видимо, депутатов гордумы, утвердивших эти охранные зоны, это никак не волнует. Так же как и городское управление культуры, хотя, казалось бы, кому как ни ему следить за соблюдением охранных зон города. В общем, подтверждается горький вывод: Ростов – это город-музей, но городские власти об этом или не подозревают, или никак не озабочены его сохранением.
|