Кто виноват? и что делать? - с.2 |
Страница 2 из 2 В том-то и дело, что некоторые компании, зная о подготовке кодекса, с помощью лоббирования, всячески старались затянуть его принятие, а сами в это время строили элитное жилье на Пушкинской. Это позволило им избавиться от исторических построек без особых проблем, возвести дома, продать квартиры, и теперь, даже если министерство культуры «вспомнит», что на этом месте стоял важный исторический объект, предъявлять претензии не к кому. В случае с домом №173 все решил случай: к сносу привлекли дополнительное внимание общественности и заострили проблему на этапе, когда все еще можно отыграть обратно. Не исключено, что это – элемент обычных корпоративных войн, может быть, кому-то тоже приглянулось это место, вот и решили потрепать нервы собственникам. По делу начата прокурорская проверка. И пока она не закончена, собственники отказываются говорить о своих планах и дальнейших действиях. Но заявляют, что ни на йоту не отступят от закона. «Мы готовы провести на месте сноса археологические изыскания, как это положено. И даже если речь пойдет о сохранении прежнего облика дома, мы готовы его интегрировать в новое здание», – озвучил позицию собственников Дмитрий Лупоносов. Между тем были снесены сохранявшиеся остатки здания. На его месте теперь пустырь.
|