Главный результат прошедшего круглого стола, на наш взгляд, в том, что на нём очень рельефно проявилась одна из главных проблем в решении задачи сохранения культурного наследия. Не конструктивная, мягко говоря, позиция Росреестра. Это, по сути, государство в государстве с очень непрозрачной системой принятия решений, практически полностью (и, очевидно, «не просто так»), игнорирующее законодательство об охране культурного наследия. В нашей области трудно припомнить хотя бы один случай, чтобы при постановке на кадастровый учёт, это ведомство обратилось, как того требует закон, в министерство культуры с запросом, не расположен ли на этой территории объект культурного наследия. А законодательные акты, утвердившие списки охраняемых объектов культурного наследия, они вообще считают не для них написанными, а потому не считают нужным в эти списки даже заглядывать, при оформлении документов кадастрового учёта. Существуют и обычные для России «несостыковки» в законах и, особенно, в подзаконных актах, ведомственных инструкциях, которые для чиновников гораздо более важны, чем сами законы.

Но при желании что-то реально делать, а не разводить руками, удивляться и возмущаться, многое можно решить и при таких условиях.

Например, областное министерство культуры могло бы инициировать в областном правительстве создание рабочей группы с привлечением чиновников Росреестра, которая привела бы в соответствие списки объектов культурного наследия с данными кадастрового учёта и подготовила бы соответствующий справочник – хотя бы «ДСП», - который стал бы главной «настольной книгой» соответствующих чиновников министерства культуры и Росреестра.

Да и городское управление культуры и депутаты гордумы давно могли бы написать в Росреестр соответствующие запросы, чтобы уточнить границы памятников Ростова и кто является их владельцами.

Но самая главная причина таких ситуаций как незаконный захват территорий памятников, их уничтожение и пр. – полная безнаказанность таких действий.  Зам. редактора «Ростова официального» Янина Чевелия поинтересовалась в конце «круглого стола»: «Бывали случаи, когда кто-то ответил за неисполнение ФЗ № 73?» Вопрос оказался риторическим – в нашей области не было ни одного такого случая.

И за время прошедшего обсуждения так и не выяснилось, кем же были подписаны документы, разрешившие незаконный захват территории памятника? Не думаем, что это сложно было бы при желании сделать. Достаточно было депутатам гордумы приехать к упомянутому председателю садоводческого товарищества и потребовать предъявить документы, на основании которых он решил раздать земли памятника под новые садоводческие участки. Но даже когда после «круглого стола» его участники выехали «на сам объект, чтобы своими глазами оценить ситуацию на месте», - этот вопрос остался не выясненным. И в районную администрацию забыли завернуть, чтобы попытаться там найти ответ на этот вопрос…

Правда депутаты пообещали серьёзно во всём разобраться и даже довести дело до суда. Ну что ж, поживём – увидим..