Но ведь на эти вопросы как раз таки и должны были ответить господа депутаты и чиновники. Но внятного ответа – а по сути никакого ответа, - мы от них так и не услышали.

Ответ дали сами археологи. В.Я.Кияшко, который вполне резонно заключил, что всё это произошло из-за реального полного равнодушия городских властей к судьбе этого уникального памятника, и П.А.Ларенок, напомнивший, что в Ростове ещё много других памятников археологии, которые, судя по действиям городских властей, Ростову не нужны, и сделавший очевидный вывод из всего прошедшего обсуждения: «Уже более 10 лет мы пытаемся доказать, что это город-музей. Но нигде не находим понимания».   

Всё это, на наш взгляд, произошло из-за того, что в Ростове нет реально действующей системы защиты культурного наследия. Более того, последние десять-пятнадцать лет даже зародыши этой системы целенаправленно уничтожались. В 1997г., как известно, Решением Ростовской городской думы был утверждён список охраняемых объектов культурного наследия Ростова. Но когда мы попробовали узнать, что же было сделано росгордумой за прошедшие годы для защиты и сохранения этих самых объектов, включённых в список, -  получили ответ: это не наше дело, пусть этим занимается областное министерство культуры. Вопросы сохранения культурного наследия Ростова ни разу за пятнадцать лет не обсуждались ни на одном заседании гордумы, ни на заседании какой-либо её комиссии. А в начале прошлого года за ненадобностью мэр Ростова упразднил межведомственную комиссию по охране и использованию памятников истории и культуры. В 2009г. в явном противоречии с упомянутым решением городской думы мэр Ростова подписывает постановление № 530 по которому администрация Ростова принимает ответственность за сохранение менее 70 памятников – мемориальных комплексов и памятников в узком значении этого слова (скульптур, бюстов и т.п.), из которых менее трети являются собственно объектами культурного наследия. А от остальных нескольких сотен памятников истории и культуры Ростова (включая и Ливенцовскую крепость) администрация «открестилась». И когда мы попросили уточнить, считает ли городская администрация себя хоть как-то ответственной за защиту этих сотен объектов культурного наследия Ростова, и что они планируют делать для их сохранения, - тоже получили ответ: не наше это дело, ничего не делали и не собираемся делать. А теперь представитель этой самой горадминистрации спрашивает: «что мы можем реально сделать сейчас, чтобы получить законодательно признание этого памятника археологии?» Да хотя бы то, что требуют ныне действующие законы. Г-н Гордиенко говорит: «Мы хотели именно Ливенцовку сделать таким уникальным местом, который можно показывать гостям из других стран и городов. Сделать здесь туристическую зону». Между тем в прошлом году приняли уже третью городскую программу развития туризма в Ростове. Хоть в одной из них были предусмотрены какие-то реальные работы по воплощению в жизнь этих благих пожеланий?

На круглом столе совершенно справедливо говорили, что реально защитить памятник могут только занесение его в формируемый в настоящее время единый реестр объектов культурного наследия Российской Федерации и законодательное оформление границ памятника. Этим уже давно должно было обеспокоиться областное министерство культуры. Работа над формированием госреестра идёт уже третий год. Но по имеющейся официальной информации за всё это время была подготовлена необходимая документация для включение в реестр только одного объекта культурного наследия Ростовской области – памятника археологии «курган Гнилой 3». Мы, конечно, не оспариваем необходимость включения этого кургана в реестр. Но логика и здравый смысл нам говорят, что работу по занесению в реестр надо начинать с наиболее значимых памятников. Таких как Танаис, Елизаветинское городище, Ливенцовская крепость … (если говорить о памятниках археологии). И если такими темпами областное министерство культуры будет продолжать эту работу, то на многие десятилетия (если не столетия) желающим поживиться памятниками Дона будет житься очень вольготно.

Из всех памятников археологии границы – и то пока в виде проектов, - определены для Танаиса и Азака-Азова. Между тем еще четыре с лишним года назад Ростовским областным отделением ВООПИиК совместно с донскими археологами были разработаны охранные зоны Ливенцовской крепости. Вся документация была передана в областное министерство культуры. Тем всё и закончилось. И когда мы год с небольшим назад поинтересовались в министерстве культуры судьбой охраной зоны этого памятника, нам небрежно ответили, что передали документы в областную администрацию (теперь правительство области) и об их дальнейшей судьбе им ничего не известно: завалялись под чьим-то сукном. И эта ситуация, очевидно, очень устраивает областное министерство культуры. А теперь г-н Гордиенко, представлявший на круглом столе областное министерство культуры, требует выяснить, «почему это произошло». Думается, если бы министерство культуры озаботилась своевременным утверждением охранной зоны памятника, этого не произошло.