Обратимся теперь к самой Концепции. И «начнём с конца». Концепция завершается очень красивым пассажем: «Условием успешной реализации концепции является максимальная публичность процесса выработки и принятия решений по всем поставленным в концепции проблемам при широком обсуждении с общественностью». Насколько в действительности в ростовской горадминистрации склонны реализовывать Концепцию «при широком обсуждении с общественностью», говорит, во-первых, полученный ответ на наши вопросы, к которому мы вернёмся чуть позже. А, во-вторых, то, что сама-то Концепция была принята «втихоря», без какого либо «обсуждения с общественностью», и, даже, без такой формальности, как так называемые «публичные слушания», хотя согласно «Положения о публичных слушаниях в городе Ростове-на-Дону по вопросам градостроительной деятельности», этот документ должен в обязательном порядке проходить публичные слушания.

Сама же Концепция изобилует очень эффектно звучащими, но при этом очень туманными, допускающие самые разнообразные толкования, выражениями вроде: «сохранение    и    регенерация    историко-культурного,    ландшафтного    и архитектурно-пространственного своеобразия города», «связь архитектуры с ландшафтом, историческим прошлым (наследием) территории и настоящим ее развитием», «создание новых архитектурных объектов и сохранением старых, наиболее ценных», «проведение комплексной реконструкции существующих улиц и кварталов с целью гармонизации городской среды, завершенности застройки центра, архитектурно-пространственной связи старых и новых частей города» и т.п. Но при этом в Концепции Вы нигде не найдете ни одного даже самого беглого упоминания слов: объект культурного наследия, памятник истории и культуры и пр. Кто и как в таком случае будет определять «наиболее ценные архитектурные объекты», и их «сохранение и регенерацию»?

То есть Концепция вполне последовательно развивает «тренд», определённый в Решении – горой звучных слов прикрыть любое вольное обращение с историческим наследием Ростова, в результате которого мы эта самое наследие можем навсегда потерять.

Характерно, что среди перечисленных нормативных актов, которыми намерены руководствоваться авторы Концепции при дальнейшей её реализации, нет ни одного, посвящённого защите культурного наследия. То есть, и здесь Концепция вполне в устоявшимся «тренде» ростовской горадминистрации – полного игнорирования законодательства о культурном наследии. И выделяя Генплан развития Ростова в качестве одного из главных документов, которым будут руководствоваться при реализации Концепции, и не упоминают Зоны охраны памятников истории и культуры, подготовленные для этого Генплана. А в полученном нами ответе ростовской горадминистрации от этих Зон охраны «открещиваются» как от нечистой силы: ничего, мол, об этих Зонах не знаем, никакого отношения к ним не имеем… (но об этом чуть позже).

И у Администрации Ростова, судя по всему, и в мыслях нет что-либо менять в сложившимся реальном отношении к исторической застройки города. На днях она приняла очередной нормативный акт – «Положение о порядке  взаимодействия отраслевых (функциональных) и территориальных органов Администрации города Ростова-на-Дону при подготовке и принятии решений о развитии застроенной территории в городе Ростове-на-Дону». Не трудно догадаться, что самой «застроенной территорией» является исторический центр Ростова. Но вот среди «органов», которые должны «взаимодействовать» при «принятии решений о развитии застроенной территории», нет ни одного, который имел хоть какое-то отношение к культурному наследию Ростова. И, как водится, среди нормативных актов, которые должны регулировать это самое взаимодействие, нет ни одного, хоть как-то касающегося охраны культурного наследия. Не трудно предугадать, что там на «взаимодействуют» эти «органы».