В полученном ответ есть дежурная фраза: «Соблюдение действующего законодательства о защите культурного наследия при реализации вышеназванной Концепции является непременным условием». Чего эта фраза стоит в реальности, думаем, вполне ясно из того, что мы уже написали выше: мягко говоря, странные виды работ, предусмотренные Концепцией, полное отсутствие упоминаний законов, защищающих культурное наследие и т.д. - не будем повторяться, обо всем этом мы уже сказали выше. Но, главное, если бы все это не было пустыми словами, Концепция в обязательном порядке должна была бы содержать специальный раздел: сохранение памятников истории и культуры Ростова. Мы вообще не представляем, как можно разрабатывать Концепцию «исторического центра города» без такого раздела.

В этом случае очень логичен полученный ответ на вопрос: как Концепция согласовывается с Зонами охраны памятников истории культуры Ростова? – «Относительно разработки охранных зон информируем, что данная функция не входит в компетенцию Департамента» («Департамент» - поясним, - это Департамент архитектуры Администрации Ростова-на-Дону).

Ответ странный. Во-первых, свои вопросы мы адресовали не «Департаменту», а городской администрации и лично его главе – мэру Ростова г-ну Чернышеву. И если Департамент архитектуры «не в курсе дела», то должны быть другие департаменты, отделы и что там у них есть, которые должны быть «в курсе». Да и сам Департамент архитектуры в своем ответе откровенно лукавит. Конечно, в этом департаменте Зоны охраны никто непосредственно не «разрабатывал». Но все современные города развиваются по Генпланам. И во всех городах, претендующих на цивилизованность, эти Генпланы содержат разделы, посвящённые Зонам охраны памятников истории и культуры. Сам городская администрация и её департамент архитектуры Генпланы, конечно же, не разрабатывают. Для этого есть специализированные проектные организации. Но администрация выступает в качестве заказчика такого генплана и этот генплан разрабатывается в тесном взаимодействии со всем службами, отделами, департаментами и т.п.  городской администрации.

Так почему же тогда и администрация и департамент архитектуры делают вид, что ничего об охранных зонах не знают и никакого отношения к ним не имеют? Потому что они действительно об этих зонах ничего знать не хотят, и ничего не хотят о них слышать. Потому их всего Генплана, по которому развивается Ростов, не утверждёнными остались только Зоны охраны памятников истории и культуры. Почему? Ответ, думаем, очевиден: чтобы не усложнят себе жизнь всяким там сохранением памятников истории культуры. А потому фразу о «Соблюдении действующего законодательства о защите культурного наследия при реализации вышеназванной Концепции», - мы можем воспринимать как ни к чему не обязывающую ритуальную фразу.

Между тем, мы полагаем, что  ни сам Концепция «архитектурно-художественной среды  исторического центра города», ни проекты её реализующие не могут обсуждаться и приниматься без предварительного утверждения Зон охраны памятников истории и культуры. В противном случае мы получим Концепцию и проекты уничтожения исторического центра города.

Мы, конечно, не преминем спросить и Администрацию Ростова-на-Дону и Ростовскую-на-Дону городскую думу, почему до сих пор не утверждены Зоны охраны памятников истории и культуры нашего города, и когда они эти Зоны собираются утвердить?